17年国酒商标注册路终结贵州茅台撤销相关诉讼

贵州茅台在注册“国酒”商标的路上“锲而不舍”的走了R03;R04;R04;17年，且9次申请均以失败告终。不过，茅台注册“国酒”商标一事于2018年8月13日画上了句号。

撤回诉讼申请

8月13日，贵州茅台集团发布声明称，2018年5月25日，国家商标评审委员会根据有关法律法规，结合行业及相关方意见，在深入细致调查论证的基础上，对公司提出的“国酒茅台”商标注册申请，复审决定“不予注册”。

茅台在声明中称，“国酒茅台”商标注册申请，已历时十多年。“对国家商标评审委员会复审决定，我们充分尊重，也乐于接受。日前因内部工作衔接问题递交的诉讼申请，公司决定依法向北京市知识产权法院申请撤回，并谨此向国家商标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意”。

公司表示，茅台能有今天的良好发展局面，离不开党和国家、业界同行、媒体和广大消费者的信任与支持。历经多年发展，茅台品牌已经深入人心，品质与品牌被广泛认同，企业影响力正向国际市场延伸。特此向国家商标评审委员会、各兄弟企业和社会各方表示由衷感谢。

值得一提的是，就在贵州茅台发布上述声明之前，有关茅台起诉国际商标评审委员会，以及彼时提出异议的一众酒企的消息，一度将贵州茅台推上了风口浪尖。

对于茅台集团连续10多年申请注册国酒商标一事，在业内人士看来，茅台之所以锲而不舍地注册国酒商标，原因是“国酒”商标属于稀缺性标准，茅台注册国酒商标可以与其它白酒拉开距离。

而对于茅台做出撤回诉讼申请并致歉一事，中国食品行业分析师朱丹蓬接受《证券日报》采访时表示，茅台国酒商标注册不被批准对茅台的影响不大，其主动撤诉，有助于白酒行业秩序，未来的竞争将更加有序，行业氛围会越来越好。

事实上，按照当前贵州茅台集团董事长李保芳的理念来看，其近年来一直主张行业走竞合之路，茅台起诉同行企业显然与其理念不符。

对此，北京市京师律师事务所钟兰安接受《证券日报》采访时表示：“我们对茅台酒厂服从国家商标评审委员会的裁定，撤回行政起诉的决定表示尊重，对茅台酒厂的道歉行为表示赞赏。”

钟兰安表示，茅台酒厂申请的“国酒茅台”商标明显不符合我国《商标法》的相关规定，若将此商标予以合法注册，将极大扰乱市场秩序，更是损害了法律的尊严。茅台酒厂认识到了该商标所存在的上述问题，从而服从国家商标评审委员会不予注册的裁定，是明智之举。

在钟兰安看来，由于“国家茅台”商标申请事件引发了舆论的普遍关注，并给同行者带来了诸多不必要的担忧，在一定程度上破坏了良性的市场竞争秩序，在此情况下，茅台酒厂的道歉是必要的，也是值得赞赏的。