顶呱呱商标服务 或成为历史

在公众视野下，“商标”让人联想起。但是由知识产权国际条约和国内法律设定的概念和保护对象，与“商标”有着本质区别。【电话:173-5868-1144;028-61644044,顶呱呱商标服务,一对一全程服务、、快捷】 。                  
根据国际条约我国《认定和保护规定》以及相关的司法文件，指的是为公众所广为知晓且享有较高声誉、受国际条约和国内法保护的商标。对于的保护，《保护工业产权巴黎公约》要求成员国对那些即使未在本国注册的，亦应在相同或类似商品上提供保护。世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》则要求成员国将已注册的保护扩大到不相同或不类似的商品和服务上，进一步强化了对的保护。
　　可见，是国际条约和国内法确立的一项商标法律制度，而“商标”则是一个带有行政色彩和地方属性，准确地说并不是一个法律概念。被认定的商标是否“”，并没有统一的法律标准，尽管各地实践中强调“须有较高声誉”，但经由“行政认定、批量认定”方式产生的“商标”，更近乎行政机关授予本地经营者的一种荣誉称号，许多地方对获得“商标”的企业还给予一定的奖励和优惠政策，进一步彰显了商标的主体属性而非其客观上的“”程度。顶呱呱商标服务,一对一全程服务、、快捷。
　　不可否认，“商标”制度作为地方政府探索实施商标战略的举措，借助“有形之手”培育品牌，鼓励和引导经营者争创商标，这在一定程度上促进了商标的使用和保护，助推了地方经济社会的发展。但是，“商标”毕竟不是国际公约和国内商标法所确立的商标制度，随着现代市场经济体制的完善和政府管理体制改革的深入，尤其是全面依法治国方略推进的背景下，“商标”无论在制度层面还是实施领域所显现出来的问题，正在拷问着该项制度继续存在的合法性与合理性。
　　“商标”破坏了商标法制的统一性
　　“商标”天生就是“法外之物”。从各地评定“商标”的实践看，商标似乎处在普通商标与的中间状态，并一度被认为弥补了商标使用和保护的“空缺地带”。但是，如果以法治视角来审视，我国《商标法》和《商标法实施条例》未曾设立“商标”，也未曾授权地方创设“商标”，各地出台的“商标”认定和保护办法，其实没有上位法的依据。根据现行立法的体制和权限，商标专用权作为知识产权的重要形态，属于民事基本制度和基本经济制度的范畴，依据《立法法》应由国家立法机关通过制定法律予以规范和调整，地方立法机构和地方政府无权创设“商标”制度。空论对商标权的补充性保护，实属罔顾法治理念而专注现实功利的表现。
　　由于没有上位法的依据，实践中有关“商标”的“立法”主体包括地方立法机构、地方政府，甚至地方工商行政管理部门，以规范性文件的方式进行管理。这种立法主体的多元化和规制形式的多样化，直接导致了各地在商标认定标准、认定程序、保护范围、有效期限、保护水平上的差异化，严重妨碍了国家统一商标法律制度的适用，破坏了国家工商总局对商标的管理体制，损害了法律的统一性和性。
　　从国际统一法制的视角亦然。无论根据《巴黎公约》还是《与贸易有关的知识产权协定》，以外的任何商标，包括“商标”，与其他非具有同等法律地位。模糊“商标”与的界限，不仅有损于国内法制，而且损害了国际条约在中国的效力和国际合作机制。现实中，域外法上确有“famous mark”（中文译作商标）规定，但知识产权公约“well-known mark”一词既然译做“”，便意味着“”是一个法律术语，有其特定的含义和保护标准，这已经不属于语言学和翻译学的范畴。而且，各国的语言文字在释义上亦无法一一对应，加之各国法律制度各异，试图从域外法上寻求“famous mark”制度借鉴，或据以作为国际合作的“接口”，无异于缘木求鱼。
　　地方规定扭曲了商标私权利义务关系
　　商标专用权是一种民事私权。地方关于“商标”认定和保护的规定，在试图加强“商标”保护力度的同时，往往破坏了民商事主体之间基于商标权使用和保护上的私权利义务关系。顶呱呱商标服务,一对一全程服务、、快捷。
　　首先，各地对“商标”实施“主动保护”模式，这实际上高于对“被动保护”的标准，后者通常因商标使用发生争议时，商标所有人申请认定其商标是否驰名。而对“商标”主动认定和批量认定的做法，意味着一开始就对市场其他经营者和社会公众潜在权利先行排斥。
顶呱呱旗下顶峰知识产权商标服务
1对1全程一站式服务，不通过，全额退款！
商标办理很麻烦？我们值得您信赖
成都顶呱呱商标办理：
173-5868-1144；028-61644044
更多顶呱呱商标注册相关信息，请访问小顶网：
http://www.***/a/gnsb/