商标纠纷案是很麻烦的

案例二十二：晋皖鄂争杏花村商标归属地
案情：数十年来，天南地北有十多个地方都宣称自己才是正宗的杏花村。这其中，以山西汾阳、安徽池州、湖北麻城三地的竞争为激烈。他们绞尽脑汁引经据典、创作歌曲，甚至对簿公堂。2000年，杏花村对古井遗址进行复建。一年后，安徽省黄公酒垆文化娱乐有限公司正式申请“杏花村”旅游服务类商标注册。此举一出，立即招来杏花村汾酒公司的不满，此后的近十年时间里，两家公司为了商标使用权及归属问题不惜多次对簿公堂。
结果：商标局作出裁定，核准被异议商标的注册。杏花村汾酒公司不服该裁定，连续两次申请复审。后北京高院认为，原审判决虽然在事实认定方面存在错误，但结论正确，应予维持。杏花村汾酒公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。高院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
案例二十三：小米商标遭侵权索赔百万
案情：小米科技有限责任公司认为北京华忠科技有限公司未经许可擅自使用小米商标，导致消费者混淆，要求其停止侵权，不良影响，并赔偿经济损失100万元人民币。小米科技公司诉称，小米公司依法享有“小米”、“MI”及“XIAOMI”等系列注册商标的专用权。但是被告北京华忠科技公司未经许可，在其开办运营的名为“小米e贷”网站的显著位置上，擅自使用小米的系列注册商标进行宣传。
结果：本案于2016年3月22日在北京市海淀区人民法院开庭审理。此案当天没有宣判，将择日判决。

案例二十四：广汽与长安商标“撞脸”
案情：2010年长安推出全新的轿车“V”标，并于同年向国家商标局申请注册；2013年，长安汽车在向国家商标局提交注册第37类(汽车零部件)商标被驳回，原因是与广汽乘用车在该服务类提交注册的“V”商标近似。原来广汽乘用车早在2009年便对“V”标提出注册申请，并在2011年 完成了第37类(汽车零部件)和39类(运输储藏)的商标注册，但作为战略储备标识，一直未投入使用。这才引发了一场商标纠纷。
结果：长安汽车与广州汽车集团乘用车有限公司终达成转让协议，广汽乘用车以300万人民币转让V标，而该笔转让费用，也将用于公益事业，以此鼓励社会对于知识产权的尊重。

案例二十五：陌陌商标遭抢注陷纠纷
案情：此前，有关“神器”陌陌即将上市的消息振奋了业界，一时间恭喜、质疑、调侃声不断。本该为上市冲刺的陌陌却在日前摊上了事。有媒体爆出刚刚提交上市申请的陌陌，其45类的第“11312563”号商标被杭州尖锐软件有限公司抢注，注册商标内容为社交陪伴、交友服务、婚姻介绍等，可能因此遭遇起诉。
结果：陌陌对此未回应。

案例二十六：方便食品“双白”之争
案情：2007年10月，正龙公司认为郑州一超市出售的白家公司“白家”方便粉丝产品包装上使用的未注册商标竖排“白家”商标与其“白象”注册商标构成近似，遂向郑州市中级人民法院提起商标侵权诉讼。
结果：2013年，白家粉丝与河南白象之间历时6年的“中国方便食品知识产权案”之争，终于画上句号。根据该终审判决，两家企业经历了5场官司后达成了和解—白家粉丝昨日起开始正式使用“白家陈记”商标，而白象集团则悄然退出方便粉丝领域，专注方便面行业。