李小龙的真功夫OR真功夫的李小龙

自中国实行改革开放政策后，内地经济水平有了大幅提升，居民可支配收入也不断增加。人民口袋里的钱多了，自然就拉动了消费，催生出一大批质优价廉、有“真功夫”的企业，极大的方便了我们的生活。但市场发展过于迅速，导致品牌和版权意识却相对滞后。这一点从近些年屡见不鲜的知识产权案例中便可窥见一斑。就在12月25日，又有一个大家耳熟能详的品牌被牵涉的知识产权案件被爆出。今天，就让通惠管理顾问带大家详细了解事情的经过。在今年的圣诞节，很多平台都推送了“真功夫”被李小龙女儿维权追责的。知道真功夫这个餐饮品牌的朋友们都应该了解，这个品牌的商标就是酷似李小龙的功夫图案，下配“真功夫”字样，让人感觉十分霸气，并且取得了不错的市场推广效果。然而，李小龙的女儿却不乐意了，认为真功夫推广的图案侵犯到已故父亲李小龙的，并取得了经济利益。因此在12月5日，以美国加利福尼亚州的李小龙有限责任公司的名义，将上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司告上法庭，要求其停止使用李小龙形象，在媒体版面连续90日发文澄清与李小龙无关，并索赔2.1亿的赔偿金，及合理开支8.8万元，而上海法院也受理了这一诉讼请求。
但真功夫方面认为自身的商标是通过正规渠道，向国家商标总局申请注册，并经过严格审查程序后取得的，并已经使用达15年时间。虽然经过多次是否侵权的争议，但商标并没有被判定侵权，也没有产生商标撤销的行政结论，因此认为自身并没有问题，决定不接受庭外调解，并积极应诉。
且不论这一争议的终结果如何，仅从商标本身的纠纷来看，却与多年前喧嚣尘上的“乔丹”及飞人商标极为类似。当时被告乔丹体育使用了“乔丹”这个名字，结合扣篮的动作，让人很容易联想到迈克尔.乔丹。但是高人民法院终认定，乔丹及飞人商标没有体现乔丹个人特征，因此不具有可识别性，因此不认可其侵犯了乔丹，可以继续合法使用。
但乔丹体育使用的“飞人”图像，是一个扣篮动作的背影，并没有其他显著性的特征，因此无法断定就是迈克尔.乔丹。高院也是以此为判断点，认为乔丹体育并未侵权。而真功夫使用的人像，有清晰的面部细节及特征，与李小龙的面部特征高度相似。依照中国商标法的相关规定，商标不能侵犯到他人的在先权利，因此法院是否能做出有利于真功夫的判决，在现阶段仍未可知，通惠管理顾问也会持续关注争议案件的进展。

从这则案例中大家不难看出，商标的申请和注册，实际上牵涉很多方面的问题，特别是商标是否侵犯到其他人的在先权利，就需要商标申请者仔细考量。由于商标注册耗时长，变数多，选择一家专业且有责任心的秘书服务提供商为您提供协助就显得十分重要